Francisco Diez Canseco Travara
Quien Es
Francisco Ernesto Diez‑Canseco Távara (nacido el 18 de abril de 1946 en Lima, Perú) es un abogado, periodista, empresario y político peruano. Actualmente es candidato presidencial para las elecciones generales de 2026 por el partido Perú Acción (anteriormente Perú Nación), que fundó y dirige.
Educación y Carrera Política
Educación y Primeros Trabajos
- Diez-Canseco estudió Derecho en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos en Lima.
- También trabajó durante muchos años como periodista, columnista y productor de medios, escribiendo para periódicos como La Crónica y Correo, y posteriormente dirigiendo programas de televisión como 60 Minutos.
​
Carrera Política
- Inicio de su trayectoria política: Comenzó su carrera política como miembro del Partido Aprista Peruano (APRA), pero posteriormente lo abandonó debido a diferencias ideológicas.
- Diputado por Lima (1985-1990): Fue elegido diputado (miembro del antiguo parlamento unicameral) en representación del Movimiento de Bases Hayistas en alianza con el Partido Popular Cristiano. En el Congreso, formó parte de comisiones clave como Relaciones Exteriores, Economía y Finanzas, y Banca y Seguros.
- Consejo para la Paz: Tras su mandato legislativo, asumió la presidencia del Consejo para la Paz —institución creada por ley— y participó en la mesa de diálogo de la Organización de los Estados Americanos para la transición democrática del Perú en el año 2000.
- Fundador del partido: En 2015 fundó el partido político Perú Nación, posteriormente rebautizado como Perú Acción, con el objetivo de ofrecer una alternativa política centrada en la reforma y la lucha contra la corrupción.
- Carreras electorales: Se postuló a la presidencia en 2016 (pero se retiró antes de las elecciones) e intentó sin éxito volver al Congreso en 2020. Actualmente, se presenta de nuevo a las elecciones de 2026 como la imagen de Perú Acción.
Ideología y Opiniones Políticas
Posicionamiento Político
- Rechaza las etiquetas tradicionales de izquierda-derecha, calificándolas de "obsoletas", y describe su movimiento como un proyecto de reforma con conciencia social que promueve la libertad económica, equilibrada con sólidas redes de seguridad social.
- Su partido, Perú Acción, se clasifica generalmente políticamente como de centroderecha a derecha, con elementos de democracia cristiana y conservadurismo social, aunque su discurso prioriza una reforma institucional amplia sobre etiquetas ideológicas estrictas.
​
Principales Perspectivas y Propuestas Políticas
- Anticorrupción y Reforma Institucional: Aboga por la creación de un Consejo Nacional de Moralidad Pública para vetar y depurar a los elementos corruptos de instituciones como la Policía, el Poder Judicial y el Ministerio Público, inspirado en parte por organismos anticorrupción de otros países.
- Seguridad y Gobernanza: Ha criticado el panorama político peruano, describiéndolo como dominado por "maquinaria electoral" (maquinaria partidaria) que carece de verdaderos planes de seguridad y anticorrupción.
- Responsabilidad Política: Ha propuesto públicamente medidas radicales de rendición de cuentas, incluyendo declaraciones controvertidas sobre retirarse de los sistemas internacionales de derechos humanos para permitir sanciones nacionales como la pena de muerte para presidentes corruptos, lo que requeriría una enmienda constitucional.
- Reforma Parlamentaria: Ha propuesto eliminar los salarios de los legisladores, limitar el número de asesores en el Congreso y restringir la creación de nuevos bloques parlamentarios para reducir la burocracia y el mal uso de los fondos estatales.
Controversias y Acusaciones
Propuestas Incendiarias
Su defensa de medidas extremas, como la eliminación de los salarios legislativos y la promoción de la pena de muerte para presidentes corruptos, ha generado críticas de la sociedad civil y de observadores de derechos humanos, quienes consideran estas propuestas arriesgadas y potencialmente inconstitucionales sin un amplio consenso.
​
Encuestas en Disputa
Calificó de fraudulentas ciertas encuestas de opinión pública que mostraban un apoyo mínimo a su favor, lo que los analistas interpretaron como un intento de cuestionar datos independientes en lugar de analizar los resultados de las encuestas.